La croissance ou le progrès ? ; croissance, décroissance, développement durable

La croissance économique est un impératif que peu de discours politiques remettent en question tant il semble « évident » que l'augmentation continue du PIB est nécessaire pour l'amélioration du « niveau de vie », le financement de la protection sociale, la création d'emploi, la lutte contre la pauvreté, etc. Mais personne n'échappe à cette autre évidence : l'extension indéfinie de la production n'est pas matériellement soutenable et nous souffrons déjà des dégâts sociaux et environnementaux engendrés par une logique sacrifiant toutes les autres finalités sociales à l'accumulation de marchandises. Aussi, depuis les années 1970, une minorité d'économistes et de philosophes soutient des thèses opposées au discours dominant. Après le plaidoyer du club de Rome pour la « croissance zéro » (en 1973), certains penseurs plus audacieux (Nicholas Georgescu-Roegen et Herman Daly), prônent une urgente « décroissance ». Tel semble être le dilemme : la croissance c'est le progrès, mais ce progrès n'est désormais plus possible. Ce livre explore et interroge les termes de ce dilemme, mais ne propose pas un « compromis » entre les pros et les anti-croissance. Il s'agit plutôt d'établir que la croissance n'est pas le progrès humain et qu'une fois définis, par voie démocratique, des critères et des indicateurs renouvelés du progrès, rien ne nous condamne à la stagnation ou la régression. Conformément à l'esprit de la collection, ce livre mêle l'essai et l'ouvrage de référence. D'une part, fait le point sur toutes les dimensions d'un sujet majeur. D'où vient et comment se justifie l'obsession moderne de la croissance ? Quelles en sont les conséquences sociales, et les limites écologiques ? Quelle vision alternative du progrès ? Comment construire de nouveaux indicateurs de développement ? Comment mener de nouvelles politiques de développement et de croissance oe D'autre part, il s'agit d'un essai original qui va à contre-courant tant de l'économisme libéral dominant que de ses détracteurs les plus reconnus.